Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło stanowisko Karola Nawrockiego w sprawie ślubowania Macieja Berka. Prezydent zakwestionował możliwość uznania uroczystości w Sejmie za równoważną ze złożeniem przysięgi w jego obecności. Do sprawy odniósł się rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa, sędzia Jarosław Łuczaj. W rozmowie z “Faktem” przedstawił swoją ocenę działań głowy państwa i wskazał, jakie kroki powinien podjąć prezes TK Bogdan Święczkowski.
Stanowisko prezydenta trafiło do Trybunału Konstytucyjnego
Rzeczniczka Trybunału Konstytucyjnego poinformowała, że do instytucji wpłynęło pismo dotyczące ślubowania Macieja Berka. Dokument, który dotarł do TK 26 października, przedstawia stanowisko prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie uroczystości przeprowadzonej w Sejmie. Głowa państwa nie uznaje, że złożenie przysięgi w obecności przedstawicieli parlamentu może zastąpić ślubowanie wobec prezydenta.
Złożenie ślubowania w siedzibie Sejmu w obecności Marszałka Sejmu i Marszałka Senatu, przy jednoczesnym braku Prezydenta RP, nie może być uznane za równoważne złożeniu ślubowania wobec Prezydenta RP – brzmi fragment stanowiska przytoczony przez rzeczniczkę TK.
W dalszej części przekazano również, że Maciej Berek nie złożył ślubowania wobec urzędującego prezydenta.
Jednoznacznie poinformowano również, że »pan Maciej Berek wybrany przez Sejm na stanowisko sędziego TK takiego ślubowania wobec urzędującego Prezydenta nie złożył«. Oznacza to, że nie nawiązał stosunku służbowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego – przekazała rzeczniczka w piśmie przesłanym Polskiej Agencji Prasowej.
Stanowisko prezydenta dotyczy zatem zarówno samej formy złożenia przysięgi, jak i jej skutków. W ocenie przedstawionej w dokumencie uroczystość przeprowadzona bez udziału głowy państwa nie spełnia wymogu ślubowania wobec prezydenta. Sprawa dotyczy możliwości wykonywania obowiązków sędziego TK przez Berka, który został wybrany na to stanowisko przez Sejm.
Rzecznik KRS krytykuje działania Karola Nawrockiego
Do stanowiska prezydenta odniósł się rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa, sędzia Jarosław Łuczaj. W rozmowie z “Faktem” zakwestionował prawną skuteczność pisma Karola Nawrockiego. Jego zdaniem dokument nie może wywołać skutków, o których wspomina jego autor.
List pana prezydenta nie ma żadnej mocy prawnej, nie może więc odnieść żadnego skutku, zwłaszcza takiego, o którym pisze jego autor. Po drugie, po raz kolejny podkreślić należy, że prezydent nie bierze żadnego udziału w procedurze wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jego rola ma charakter wyłącznie ceremonialny, gdyż jest on tylko adresatem ślubowania składanego przez sędziego TK wybranego przez Sejm – powiedział sędzia Jarosław Łuczaj w rozmowie z “Faktem”.
Rzecznik KRS podkreślił tym samym, że w jego ocenie udział prezydenta w procedurze dotyczącej sędziów TK ogranicza się do przyjęcia ślubowania. Wybór sędziów należy natomiast do Sejmu. Łuczaj uważa, że głowa państwa nie ma podstaw do rozszerzania swojej roli w tym procesie.
Działania prezydenta Nawrockiego są uzurpacją uprawnień, które w myśl naszej konstytucji nie przysługują głowie państwa, i stanowią próbę nieuzasadnionego rozszerzania jej kompetencji – zaznaczył rzecznik KRS.
Wypowiedź sędziego przedstawia stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa w sporze dotyczącym skutków ślubowania Berka. Łuczaj nie zgadza się z interpretacją przyjętą przez prezydenta i wskazuje, że samo pismo nie powinno przesądzać o sytuacji prawnej wybranego przez Sejm sędziego.
Jarosław Łuczaj wskazał, co powinien zrobić prezes TK
Rzecznik KRS odniósł się również do roli prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. To on rozmawiał z Maciejem Berkiem po jego przybyciu do siedziby TK, ale nie dopuścił go do orzekania. Jak wcześniej informował, chciał uzyskać odpowiedź od prezydenta, czy ten uznaje ślubowanie za złożone w swojej obecności.
Zdaniem Jarosława Łuczaja prezes TK powinien ograniczyć ewentualne wątpliwości do ustalenia, czy oświadczenia dotyczące ślubowania dotarły do głowy państwa. Rzecznik KRS wskazał, że nie powinno to prowadzić do dalszego blokowania sędziów, jeśli odpowiednie dowody zostały już przedstawione.
Jeśli ma wątpliwości co do tego, czy oświadczenia w przedmiocie ślubowania danych sędziów dotarły do prezydenta, to może zbadać tylko tę okoliczność. Jeżeli zaś stosowne dowody w tym względzie zostały mu przedstawione, to powinien niezwłocznie dopuścić tych sędziów do orzekania – stwierdził prawnik w rozmowie z “Faktem”.
Maciej Berek został wybrany przez Sejm na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego na początku września. 14 października złożył ślubowanie podczas uroczystości w Sejmie, używając formuły, że robi to “wobec prezydenta”. W wydarzeniu nie uczestniczył Karol Nawrocki.
Po uroczystości Berek przyjechał do siedziby Trybunału Konstytucyjnego, gdzie spotkał się z Bogdanem Święczkowskim. Prezes TK nie dopuścił go jednak do orzekania do czasu uzyskania odpowiedzi od prezydenta w sprawie ślubowania.